ニュース分析対意見、違いは何ですか？

My blackwing deck

ジャーナリズムの学生は、自分の個人的な意見を含まず、事実に固執することは絶対に禁じられています。しかし、分析はしばしばニュース記事の一部です。ニュースレポートで分析する前に、分析とニュースの意見の違いを確実に把握してください。

それはあなたの個人的な好みを述べる以上のものです

「ドナルド・トランプが大統領になればいいのに」「私のお気に入りのNFLチームはニューヨークジェッツです。」「最高のテレビ番組はビッグバン理論 msgstr "" "これらは個人的な意見の例であり、ニュースには意味がありません。

これらの陳述はニュース記事には価値がなく、大統領選挙キャンペーンや彼らの大御所ニューヨークジャイアンツに対するジェッツの試合をカバーしているのなら、報道に偏りがあることを示している可能性がある。少なくとも、観客は「誰が気にしますか」と思います。あなたの好みを聞いたとき。

週末は日当たりが良く暖かくなると個人的に歓喜するテレビニュースのアンカーは、問題を起こすかもしれません。それは、たとえ週末に雨が降っていなくても、何週間も雨が降っていない地域の農家は絶望的に雨が降る必要があるからです。彼らは乾いた状態で空っぽのアンカーの幸せを聞きたくはありません。

専門知識を含める必要がある

単なる意見よりも誰かの発言をするものは、主題に関する彼らの専門知識です。大統領選挙を30年間カバーしてきた記者は、この問題についての知識を持っていると見なされ、国中の政治家を追いかけているだけの人物ではありません。

その記者が、ニューイングランド出身の候補者がニューハンプシャー予備選挙でうまくやる必要があると指摘したとき、彼はその地域出身で、今後のサウスカロライナ予備選挙区で闘争に直面する可能性が高い言われていることをバックアップする。

その分析を含む記者は個人的な意見を含んでいません。記者は、候補者が自分の本拠地でうまくいかなかった場合、キャンペーンが他の場所に行くとき、彼は困難な戦いに直面するだろうと言っています。それは確信できる発言です。

それは観客にとって価値があるはずです

何よりも、ニュース分析は物語の一部であることに理由があるはずです。それは、分析が観客にとって価値と意味があるかどうかによって異なります。

テレビでスポーツイベントを発表する通常の2人用チームについて考えてみましょう。実況アナウンサーは事実に固執する。フットボールの試合では、そのアナウンサーはチームの40ヤードラインから4ダウンして20ヤードであるかどうかなどを言います。他の人は、彼の投げの腕がけがをしていて、そして彼が絶えず防衛的な電撃に直面しているので、クォーターバックが圧力下にあると言って分析を提供します。

その分析は、自宅の視聴者が現場で何が起こっているのかを理解するのに役立ちます。何もしないで遊ぶフットボールの試合を観戦するのはそれほど興奮しないでしょう。ニュース報道では、2人の人々がチームを組んでストーリーを発表する機会は通常ありません。

事実の報告と解釈の間の境界線をまたぐことを試みる記者は、バランスが維持されていることを確認するために台本を調べるためにテレビニュースプロデューサーまたはテレビニュースディレクターに頼るべきです。