軍事正義とその歴史の紹介

アメリカ軍に加わると、まったく新しい司法制度の対象になります。米国の司法制度の主な目的は「正義」を払い出すことであるが、それがアメリカの軍隊のための別の司法制度の創設の主な理由ではない。軍のシステムの主な目的は、軍の指揮官に適切な秩序と規律を強制するために必要な道具を提供することです。だからこそ、例えば、あなたの民間職場での仕事に遅れるのは「犯罪」とは見なされませんが、軍の仕事に遅れるのは「犯罪」です（統一軍事法典第86条の違反）。 、またはUCMJ）。

軍司令官には、正式なまたは非公式のカウンセリングなどの穏やかな行政措置から本格的な一般裁判所の格闘まで、部隊内で秩序と規律を執行するために利用できるいくつかの方法があります。 。

この記事の第1部では、米国軍事司法制度の一般的な背景について説明します。

その他の関連トピックは以下のとおりです。

• カウンセリング、懲戒、および追加研修

  カウンセリングは正式または非公式です。それは口頭でも、あるいは書面でも可能です。それは肯定的なことがあります（後ろに軽くたたく）またはそれは是正することができます。懲戒または勧告は「咀嚼」です。彼らは口頭でも、あるいは書くこともできます。書面による懲戒および勧告は「実績」を提供することができ、それは後に第15条に基づく罰、または行政上の降格および解雇を正当化するために使用される可能性があります。追加の訓練は、第15条に基づいて課される「追加の義務」と同じではありません。追加の義務は「罰」であり、追加のトレーニングではありません。合法的であるためには、「追加トレーニング」は修正されるべき欠陥と論理的に関連していなければなりません。

• 行政処分

  行政処分はさまざまな理由で許可されています。行政退院の特徴付けは、名誉、一般（名誉条件下）、および名誉以外にすることができます。

• 第15条

  「非司法罰」または「マスト」（海軍/沿岸警備隊、海兵隊）としても知られています。それは司令官が裁判官と陪審員の役割を果たす一種の「ミニコートマーシャル」です。それはUCMJの下で比較的軽微な（軽蔑）犯罪のために使用されます。承認された罰は、指揮官のランクと被告のランクによって制限されます。ほとんどの場合、人は第15条の罰を拒否し、代わりに法廷で審判を請求することができます。

• 自己差別

  民間人は、第5回改正により、不本意な自己侮辱から保護されています。軍人もUCMJの第31条によって保護されています。

• 裁判前監禁と裁判前調査

  軍には「保釈」制度はありません。しかし、軍人が軍法会議の前に監禁されている場合に従わなければならない特別な規則があります。第32条裁判前調査は、グランドジュリーの公聴会の軍のバージョンです。

• 裁判所の格闘技

  これらが「大きな」です。 3種類の法廷用武道があります：要約、特別、そして一般。特別裁判所または一般裁判所による有罪判決は「重罪の有罪判決」となる可能性があります。 Court Martialsは、罰金、減額、「懲罰的退任」、および懲役猶予期間（大変な労力を要する）に授与することができます。一般裁判所の格闘技は、特定の犯罪に対して死刑判決を科すことすら可能です。

• 第百三十八条苦情

  UCMJは、軍の構成員が彼らの指揮官によって「不当な扱いを受けている」場合に苦情を申し立てる方法を提供します。これは、軍事司法制度の中で最も強力でありながら使用されていないツールの1つであり、メンバーが自分の権利を主張するためのものです。

軍事法の背景

軍法（軍法）は、政府の軍事施設を規制する法律の一部です。それは本質的に完全に罰則または懲戒処分であり、米国では民事刑法を含み、それに類似しています。その出所は多岐にわたり、その一部はアメリカ合衆国とその憲法をかなり時代遅れにしています。しかし、私たちの公法が存在するようになったのは憲法を通してなので、憲法は適切に私たちの軍事施設を統治する法律の主要な根源と見なすことができます。

憲法とともに、軍を統治する、書かれたものと書かれていないものの両方の他の情報源があります：国際法は戦争の法則と軍事施設に影響を与える多数の条約を貢献しました。議会は統一軍事法典（UCMJ）およびその他の法令を寄稿した。司法命令マニュアル（MCM）、サービス規定を含む執行命令。軍隊および戦争の用法および慣習そして最後に、裁判所制度は灰色の領域を明確にするために日々の決定に貢献してきました。

これらすべてが私たちの軍法を構成します。

アメリカ憲法

憲法上の軍法の根源は、立法府で特定の権限を付与するものと、行政府に特定の権限を付与するという2つの規定に由来します。また、5回目の改正は、軍隊における犯罪が軍法に従って対処されることを認識しています。

議会に与えられる力

米国憲法第1条第8項の下で、議会は以下の権限を与えられています。

• 国の法に対する違反を定義し処罰する
• 戦争を宣言し、慈悲と報復の手紙を交付し、土地と水の捕獲に関する規則を作る
• 軍隊を育成し支援する
• 海軍を提供し維持する
• 政府とその規制のための規則を作る
• 陸軍と海軍
• 民兵を呼ぶことを規定する
• 民兵を組織し、武装させ、そして懲戒処分し、そしてアメリカ合衆国の奉仕において使用されるようなそれらの部分を統治することを提供する。そして
• 一般に、前述の権限、および合衆国政府またはその部局または役員に憲法によって与えられたその他のすべての権限を執行するために必要かつ適切なすべての法律を作成する。

大統領に証明された権威

憲法の下で、大統領は合衆国の軍の最高司令官を務めます、そして、連邦のサービスに呼ばれるとき、大統領はまた様々な州の民兵の最高司令官を務めます。憲法はまた、上院の同意を得て大統領にサービスの役員を任命する権限を与えます。大統領はすべての役員を任命し、この国の法律が忠実に守られていることを確認する義務があります。

第5改正

第5次改正では、憲法の起草者は、軍事サービスで発生した事件は民間人の生活で発生した事件とは異なる方法で処理されることを認識していた。第5次改正は、部分的には、「陸軍、海軍、またはその他の国々で発生した場合を除き、大陪審の発表または起訴の場合を除き、いかなる者も資本またはその他の悪名高い犯罪に答えることはできない。戦時中または公共の危険にさらされているときの民兵。」

国際法

武力紛争法は、戦闘員、非戦闘員、好戦派、および囚人の権利と義務を規定する国際法の一分野です。それは戦争の時に敵とだけでなく軍の支配下にある人々の地位と関係を定義するそれらの原則と用法から成ります。

議会の行為

UCMJは、第47章、タイトル10、米国法、セクション801から940までに含まれています。軍隊のための規則や規則を作る権限は憲法にありますが、軍法は何世紀も前のものです。 UCMJの記事は、合衆国の軍隊における軍事法に違反し、適切な法廷で有罪となった場合には軍のメンバーを罰にさらすという犯罪を定義しています。彼らはまた大統領の大統領命令（裁判所 - 武道の手引きMCM）によって実行される広範な手続き上の要件を規定した。

メンバーにとって、このコードは州と同じくらい土地の法律であるか、または連邦刑法は民間人のためのものです。

執行命令およびサービス規定

最高司令官としての権限により、大統領は、基本的な憲法または法定の規定と矛盾しない限り、軍を統治するための大統領命令および勤務規則を公布する権限を持っています。 UCMJの第36条は、大統領が様々な軍事法廷の前に従うべき手続き（証拠規則を含む）を規定することを明確に承認しています。これらの執行権限に従って、大統領はUCMJを実行するためにMCMを設立しました。

大統領と議会はサービス長官と軍司令官にUCMJとMCMの様々な条項を実行し、命令と規制を公布することを承認しました。私たちの裁判所は、憲法や法令に矛盾がなければ、軍事規制に法の効力と効力があると一貫して判断しています。より低いレベルの指揮で発令された規則および命令は、一般命令および規則の違反を規定する第92条UCMJ、および上司の命令の不服従を禁じる第90条および91、UCMJによって執行可能である。

軍事正義の進化

軍事的正義は、最も初期の組織化された部隊と同じくらい古いです。軍事司法の規律と士気を維持するためには、適切で公正な軍事裁判制度が常に不可欠です。このように、軍事正義の進化は必然的に二つの基本的な利益の均衡を含んできました：戦闘と、良い秩序と規律を維持するための効率的だが公正なシステムの欲求。

軍事司法の統一法（UCMJ）（1951）

1951年5月31日に発効したUCMJの制定は、1951年5月31日に発効しました。そして、それは、軍事司法制度における最初の訴えのレベルです。 UCMJはまた、もともと3人の文民裁判官からなる米国軍事控訴裁判所（現在は米国軍事控訴裁判所（CAAF）と呼ばれる）を設立しました。

1991年12月1日、裁判所はさらに2人の民事裁判官を追加した。この控訴裁判所の組織の創設は、おそらく我が国の歴史において軍事正義における最も革命的な変化であった。裁判 - 戒厳令の審判請求および見直しを規定するこの構造では、軍隊の文民統制のチェックおよびバランスが軍事司法制度自体に持ち越された。

1969年裁判所向けマニュアル（MCM）

数年にわたる準備の後、新しいMCMは1969年1月1日に発効しました。改訂の主な目的は、米国軍事控訴裁判所の決定によって必要とされた変更を組み込むことでした。大統領が大統領令に署名して1ヵ月も経たないうちに1969年の新MCMを公布した。議会は1968年の軍事裁判法を可決し、その大部分は1969年8月1日に発効した。

1968年の軍事裁判法

1968年の軍事司法法によってなされた実質的な変更の中には、裁判ごとに「巡回」裁判官からなる裁判司法裁判所が設立された。同法はまた、構成員が書面で要請した場合、および軍事裁判官がその要請を承認した場合、軍事裁判官だけで裁判を受けることを選択できる（裁判所の構成員はいない）。

1983年の軍事裁判法

1984年8月1日に発効した1983年の軍事裁判法は、軍事裁判官による一部の判決に対する政府の控訴の規定を含む、いくつかの手続き上の変更を加えた。政府は、しかしながら、無罪の調査結果を上訴することはできません。同法はまた、米軍最高裁判所に対する国防および政府の控訴の両方を規定している。

傾向

UCMJは今日、刑法と軍事裁判における何世紀にもわたる経験を反映しています。軍事司法制度は、司令官が死刑を課すことを可能にしたものから、市民の対応するものによって享受されるものと同様の、場合によってはそれ以上の権利と特権を保証する司法制度に発展した。

軍事裁判所の管轄

特定の事件を裁定する管轄権が民事裁判所にあるかどうかは、当事者の地位（年齢、法的居住地など）、関与する法的問題の種類（刑事または民事、契約紛争、納税延滞、結婚）を含むいくつかの要因によって異なります。紛争など）、および地理的要因（ニューヨークで犯罪、フロリダ州の不動産に関する契約紛争など）。裁判所の司法管轄権は、主に次の2つの質問に関係しています。

• 個人的な管轄つまり、被告人はUCMJの対象になりますか？
• 主題事項の管轄つまり、UCMJによって規定された行為ですか。

どちらの場合も答えが「はい」である場合、その後、そしてその後に限り、裁判所 - 戒厳査院委員会はその事件を決定する管轄権を有する。

個人的な管轄権

UCMJの第2条に定義されているように、その人がUCMJの対象でない限り、裁判管轄の管轄権は存在しません。第2条は、以下の者がUCMJの対象であると述べています。

• 彼らの加入条件の満了後に退院を待っている人々を含む、軍の通常の構成員。武装勢力への集結または受け入れの時からのボランティア。実際に武装勢力に誘導された時からの誘導者。その他の者は、電話の条件またはそれに従う命令によって要求された日から、合法的に軍隊に電話をかけたり、命令したり、任務を果たしたり、訓練を受けることを命じたりしました。
• 士官候補生、航空士官候補生、およびミッドシップマン。
• 非活動的な職業訓練を受けている間のReserveの構成員。ただし、米軍国家警備隊および米航空国家警備隊のメンバーの場合は、連邦軍の任務にある場合に限ります。
• 支払いを受ける権利を与えられた軍の通常の構成員の退職者。

UCMJの制定以降、最高裁判所は、軍は憲法上、武装勢力の加盟国の扶養家族を管轄することはできないと判断しました。さらに、米軍上訴裁判所は、ベトナム紛争中、軍隊は軍隊の民間人従業員に対する管轄権を欠いていたと主張しています。裁判所は、UCMJ第2条第10項に含まれる「戦時中」という表現は、議会によって正式に宣言された戦争を意味すると判断した。

主題事項の管轄

一般的に、軍法裁判所は、憲法で禁止されている場合を除き、綱領の下であらゆる違反を試みることができます。法廷裁判の管轄権は、UCMJの対象となる人物としての被告人の地位にのみ依存しており、起訴された犯罪の「サービス接続」には依存していません。たとえば、UCMJの対象となっている人が地元の商人から万引きに巻き込まれています。たとえ犯罪自体が伝統的な意味で奉仕に結びついていなくても、会員は法廷で試される可能性があります。