離婚後の軍事退職金

--°--∫—Ä--Æ--∑—Å --ª—È—Å—Ã —Ñ —Ç—É--º--∞--Ω—Ã

サービスメンバーは、単に別の州に引っ越したからといって、その法的居住地を変更することはありません。サービスメンバーの民事救済法（SCRA）では、サービスメンバーはある州に住むことができますが、別の州をその法的居住地として主張することができます。

配偶者にも同じことは言えません。配偶者の法的な居住地は通常、現在居住している州です。離婚を申請するには、ほとんどの場合、3か月から6年の範囲で「最低入居要件」を設定する必要があります。

さらに、ほとんどの州には、会員または配偶者がその州に居住していなくても、その会員または配偶者が居住する州で離婚を申請することを許可する法律があります。多くの州では、軍事離婚訴訟の「最低限の居住権」を免除されています。

たとえば、Airman Joseph Tribbettはカリフォルニア州のTravis Air Force Baseに駐屯しています。ジョーの「合法的な住居」はネブラスカにあります。彼は一年間妻から離れています。ジルはコロラド州デンバーで両親と暮らしています。

どちらの当事者もカリフォルニア、ネブラスカ、またはコロラドで離婚を申請することができます。場合によっては、離婚を申請する場所を正確に決定する前に、管轄権を持つ可能性のあるさまざまな州の離婚法を検討することが有利です（ただし、実際に居住している国以外の州で申請する場合は出張が必要になります）。裁判所の出頭などのため）

退職給与課

1970年代後半から1980年代初頭にかけて、様々な州裁判所が軍の引退給与を「共同財産」として扱い始め、しばしばその配偶者の一部にその給与の一部を授与しました。カリフォルニア州からのそのような訴訟の1つがついに連邦裁判所を通過して最高裁判所に届いた。マッカティ対マッカティ、４５３Ｕ．Ｓ．２１０（１９８１）、連邦法は引退給与を共同財産として扱うことを認めていない。

その判決において、裁判所は軍の退職金の分割が必ずしも違憲ではないことを明らかにしたが、現在の連邦法は（当時）軍事退職金を共同財産として扱うことを禁じていた。

これに応じて、議会は1982年に統一奉仕元配偶者保護法（USFSPA）を可決した。この法律は、州裁判所が会員の専有財産として、または加盟国とその配偶者の財産として処分することを認めている。州裁判所の法律。

一般的な考えに反して、引退した給与の適切な分割を決定するための行為に含まれる「魔法の公式」はありません。州裁判所は、（その州の法律に従って）選択した方法で退職金を分割することができます。例えば、裁判所が2ヶ月しか続かなかった結婚のために軍の退職金50/50を分割することは完全に合法です（ここでもまた、その州の法律に従って）。州法によりそのような部門が許可されている場合、州は元配偶者に退職金の大部分を支給することを決定することもできます。

逆に、裁判所は退職した給料を軍人の独占的財産として扱うことを選択することもできます。

しかし、国防総省（DOD）が軍人の元配偶者に引退した給与を直接支払うには、次のガイドラインを満たす必要があります。

配偶者は少なくとも10年間軍事会員と結婚していなければならず、少なくとも10年間の結婚生活は引退した給与に対して信用がある軍務の期間と重なっています。
直接支払は、50％を超える退職金の分割に対しては行われません（複数の離婚がある場合は、先着順、50％以下が退職金の分割として支払われます）。裁判所が配偶者のうち1人に退職金の40％を授与し、別の裁判所が2人の退職給の40％を授与した場合、DOD Financeは直接配偶者の1人に40％を支払い、配偶者に直接支払うナンバー2 10パーセント）。

障害者手当は、財産としての分割の対象とはなりません。ただし、慰謝料や養育費の支払いは必要です。
退職金の分割に加えて、扶養家族または養育費を支払うことができます。この場合、DOD Financeは個人の使い捨ての退職金の65％以上を財産分割と慰謝料/養育費の支払いに使用しません。

言い換えれば、ジョーとジルは12年間結婚していましたが、ジョーが軍隊にいたのはそのうちの8年間だけでした。州裁判所はJoeの軍の退職金の40％をジルに裁定する。この場合、ジョーの兵役との結婚の10年の重複がなかったので、ジルはDODに直接支払わせるように申し込むことができません。しかし、ジョーは月に1回ジルを支払う責任があるか、裁判所から起こり得る結果に直面するでしょう。

一方、JoeとJillが12年間結婚して12年すべてがJoeの軍事サービスと重複していた場合、JillはDOD Financeに、引退した支払いの一部を直接彼女に支払うように要求することができます。

退職金に対する管轄権

USFSPAの1つの非常に重要な規定は、経験豊富な弁護士によっても見過ごされがちです。州裁判所が加盟国の退職金を管轄するためには、裁判所は次のようにして加盟国を管轄する必要があります。

裁判所の管轄区域における、軍事的な割り当て以外による彼/彼女の居住地
裁判所の管轄区域における彼/彼女の本籍
裁判所の管轄権に対する彼/彼女の同意

取り乱したJoeとJillを絵に戻しましょう。ジョーがカリフォルニアに駐留しているが、彼の合法的な居住地としてネブラスカを主張していると仮定します。ジルの本拠地はコロラド州です。

ジルがコロラド州で離婚を申請した場合、ジョーが裁判所の管轄権に同意しない限り、裁判所はジョーの軍事退職金を分割することができない（カップルがコロラド州で共同住宅関係を持っていないと仮定して）。

ジルがカリフォルニア（ジョーが駐留している場所）で離婚を申し立てると、問題はもっと複雑になります。「合法的な居住地」にかかわらず、裁判所が、カリフォルニアが彼らの自宅であり、単なる便利な居住地ではないと判断した場合（すなわち、軍事駐留による）、同意にかかわらず、裁判所は会員の退職金を管轄とすることができる。

家族が家で購入して生活し、教会や地域社会に設立され、州内で子供たちを教育し育てたサービス会員は、他の場所に「合法的な住居」を維持していたとしてもそこに居住していると考えられます。

デューティステーションの州裁判所が同意なしに管轄権を持っているかどうかは、ケースバイケースで解決しなければならない問題です。