著作権法の法律がFlickr、クリエイティブコモンズに与える影響

著作権法は、人々が他人の考えや困難な努力から盗んで利益を得ることができないように、作品を保護するという理由で存在します。無許可のWebサイト所有者が許可なく私たちの記事を再出版した場合、私たちは廃止と却下の手紙（彼らのウェブサイトから著作権で保護された資料を削除する正式な要求）を送ります。適切なクレジット問題は、多くの人がいまだにわからないことですし、自分のWebサイトで画像を使用しても問題ないことです。

• Flickrで見た写真は使えますか？ いいえ、許可なしに。
• 画像がクリエイティブコモンズに掲載されている場合、あなたはクレジットを与える必要がありますか？ はい、そうしなければなりません まさに 著者/所有者が述べるように）
• あなたのFacebookのページが友人によって投稿されたひいきにされた画像を表示するとき、それは著作権侵害ですか？ 裁判所はまだ決定を下していませんが、あなたがそれを再利用するかまたはあなた自身でそれを送るならば、はい、それは著作権侵害です。
• それとも、購入した10,000枚の画像のディスクはどうですか。それらを使うときあなたは信用を与える必要がありますか？テンプレートを購入した場合、そのテンプレートにライセンスのない画像が含まれていれば法的責任から解放されますか。 あなたは自分でディスクを購入しなければなりません、さもなければそれは著作権侵害を構成するかもしれません。

ほとんどの場合、インターネット上で見つけた画像は、所有者が自分のサイトでその画像を自由に使用できると明確に述べていない限り、許可、帰属、またはライセンスの購入なしに使用することはできません。米国政府のいくつかのサイトでは、帰属やライセンスを取得することなく、自分の画像やコンテンツを自由に使用することができます。イメージを使用する際の経験則として、イメージは何らかの方法で著作権保護されていると想定するのが一番の目安です。

YouTube著作権の混乱

喜んでサイトを作成する初心者のWeb開発者や人々の多くは、Google検索で見つかった画像が著作権保護の対象となる可能性があること、および保護された画像を使用した場合の法的影響について理解していません。たぶんあなたは学校のために、あるいは家族のためだけに意図されたウェブサイトを作成した、盗まれたイメージから利益を得るつもりはない。法律は明らかです：盗むことはあなたがそれから利益を得るかどうかにかかわらず、盗むことです。

YouTubeでは、多くのユーザーがリップシンクされたビデオやコンサート中に携帯電話で秘密にされたビデオを投稿することを許可されているため、YouTubeでは著作権をさらに理解しにくくしています。どちらも技術的には著作権侵害を構成します。一部の動画にフラグが付けられているか削除されているのに他の動画にはそうではないのはなぜですか？

Google著作権の混乱

Googleで画像を検索すると、結果がサムネイルギャラリーに表示されます。画像とその画像に関する情報（および場合によってはわずかに大きいサイズのショー）にカーソルを合わせますが、「著作権で保護されている可能性があります」という警告語は表示されません。免責事項が表示されていないサムネイルギャラリーからコピーすると、警告されていない法律に違反する可能性があります。実際に画像をクリックして、その画像がGoogleから切り取られたWebサイトにアクセスするまでは、「この画像は著作権の対象となる可能性があります」というはるか右側にはありません。

質問： ライセンスを購入しないと私たちのサイトに画像を表示できない場合、検索エンジンはどのようにして自分のウェブサイトにそれらを合法的に表示することができますか？あなたのウェブサイト上のあなたの家族の写真はどのようにあなたのものになっていますか？しかし世界中の検索エンジンはあなたの許可なしにそれらを表示することができますか？彼らは特別な取り決めや超大国を持っていますか？

それでも、Googleは著作権警察ではありません。彼らは検索エンジンです。おそらく彼らは、検索エンジンを使用するすべての人が自分自身で著作権法について知っているのに十分賢いと期待しています。

しかし、検索エンジンがそれを明確にしていないので、私はこう言います：「他人のサイトに透かしを入れずにここに画像が表示されるからといって、それを使用できるわけではありません」。そして、検索エンジンは、「あなたに料金を払わずにあなたの画像を見せることができるからといって、あなたが他の人にも同じことができるわけではない」と言うべきです。