メディアの神話は、パブリックビューのニュース報道に与える影響

ニュースメディアの人々は、不気味な報道、政治的な偏見、または宣伝に追いついていない記事の宣伝を狙って攻撃されることがよくあります。間違いが起こることがありますが、一般的なメディアの神話は通常、すべての事実が考慮された後に打倒される可能性があります。

記者とその上司はリベラルです

記者は自由主義的なメディアバイアスを持っていると非難されることがあります。事実は、記者は通常彼らが働いているコミュニティを反映しています。彼らは納税者、両親、そして他の皆のような住宅所有者です。メディアの幹部は他の業界と同じ問題に直面しています - 厳しい予算、株主の期待を管理し、彼らのコントロールを超えた経済的勢力に対処すること。

変化はニュースに等しいので、ニュース記者は変化についての物語に引き寄せます。したがって、どちらかの政党の選出された指導者がシステムの見直しを提案するとき、それは見出しを作ります。現状維持を支持する他の誰かが報道を得られないでしょう。それは自由主義的な偏見の場合ではありません。米国の税法を廃止したい保守派は、普遍的なヘルスケアを後押ししたのと同じように補償範囲を広げるでしょう。

すべてのニュース報道には非倫理的な政治的バイアスがあります

ケーブルニュースネットワークの中には、ニュースを政治的な傾斜でカバーすることで知られるようになったものがあります。 Fox News Channelは保守的であると広く見なされているが、ライバルのMSNBCは他の分野の端に位置している。

視聴者がその事実を認識している限り、政治的観点からニュースをカバーすることについて非倫理的なことは何もありません。この動機を観客から隠そうとすると、ジャーナリズム倫理は破られます。最近の焦点はテレビのニュース報道にありましたが、新聞は何代にもわたって編集の立場をとりました。社説ページの政治的立場は、フロントページでの強盗の正確な報告を妨げるものではありません。

視聴者はニュース放送とニュース解説を区別するべきです。 Bill O'ReillyやRachel Maddowなどのコメンテーターは通常、自由に意見を述べることができますが、彼らの番組は単なるニュース番組とは見なされません。

記者たちは物語全体を語らない

時々物語全体を得ることが不可能である。ニュース報道に多くの変更をもたらした9/11のテロ攻撃に関して未解決の質問がまだありますが、それは記者がその時に知られていることについての物語を印刷または放送することを妨げるべきではありません。ニュースユーザーは即時の情報を期待しています。

最新のニュース状況では、一部の情報が正しくないことがわかります。イベントが繰り広げられるにつれて、それはライブ報道を生み出すことの不幸な副産物です。視聴者はさまざまな情報源から来る生の情報を見る - 目撃者は間違っている可能性があり、調査は新たに発見された事実を含むように修正される可能性があり、緊急事態労働者は時に危機の状況を明確に把握できない。

記者はしばしば物語の片側だけを言っていると非難されています。反対側の関係者が話すのを拒んだときにそれが起こります。記者は反対側を得ることを追求しなければなりません、しかし試みがなされれば、彼女は通常彼女が持っている側と先に行くことができます。

Watergateスキャンダルを思い出してください。もしニクソン政権が単に話を拒否することによって物語を殺したかもしれないならば、国家はホワイトハウスの中で何が起こっていたかについて決して知らなかったでしょう。 ワシントンポスト 真実であることが証明された "ディープスロート"と呼ばれるソースからの情報に基づいてよく研究された、一方的な物語を提示することは正しいことでした。

レポーターは事実を官能化する

「市議会でのTempers Flare」という新聞の見出しは、「市議会が定例会議を開催している」と言う人よりも多くの読者を引き付けることになっています。物語に含まれる感情を正確に報告するのはセンセーショナルではありません。

記者が時々乗り越えて行くところは感情的なフックを物語の中心的なものにしています。事実はすぐにシソーラスで見つけることができる最も花のような形容詞に置き換えられます。

テレビはよくある原因です。テレビが心臓を通って頭に届くことが広く知られている理由で、記者団は殺人の犠牲者の泣いている家族を彼らの物語に含めるために跳躍します。彼らの痛みは見るのが不快かもしれませんが、代替手段は暴力が家族に持っている失恋を示さない犯罪統計についての冷たく、生殖不能の物語です。

ストーリーが「独占的」とは呼ばれない場合

これが典型的なシナリオです - 大統領はABC、CBS、およびNBCに一対一のインタビューを提供します。大統領が3人全員と座り込んでも、各ネットワークはその「排他的」インタビューを宣伝するでしょう。

これらのインタビューが排他的であるかどうかは意味論の問題になります。 CBSは他のネットワークがするのを忘れている外交政策についての質問をしたかもしれません。彼らは代わりに教育と医療についての答えを得たかもしれません。

完璧な世界では、ネットワークは座り、それぞれが大統領と話題を取り、それからインタビューを一緒に提示して、視聴者が毎晩1つのネットワークを見て異なる情報を得ることができるようにします。ネットワークニュースのような競争の激しい環境では、それはおそらく起こらないでしょう。

物語は誇大宣伝に耐えられない

地元のテレビ局や放送ネットワークを見ているかどうかにかかわらず、ニュース記事の報告と宣伝には通常2つの異なる部門が関係しています。プロモーションプロデューサーは人々が見てもらうように設計されたトピックを作成しながらレポーターは、ストーリーの基本的な事実をプロモーション部門に伝えます。

部門間のコミュニケーションが途絶えると、結果は簡単に宣伝となり、ストーリーと正確に一致しなくなる可能性があります。視聴者は大ヒットレポートを見るためにニュース番組を見ることに魅了されるでしょう、彼らが見る不足した話に失望するだけです。

すべての報道機関はこの問題でやけどを負っていますが、それがあまりにも頻繁に起こると、視聴者はカーニバルバーカー宣伝に賢くなり、それを無視するでしょう。

迅速かつ正確にニュースを制作することは容易ではありません。間違いは、オンラインで、そして印刷物で、放送中に起こります。しかし、偏見や倫理的な失墜に関するメディアの神話は、通常それだけです - 神話、それは事実によって裏付けられていません。