今日のニュース報道におけるメディアセンセーショニズム

今日のニュース報道では、報道機関はセンセーショナル主義のせいにされていることがよくあります。記者たちは、ニールセンの評価が高かったり新聞の購読が増えたりしたという事実で、事実を誇張していると非難されている。

批評は有効ですか？

郡刑務所で暴力が発生し、一部の受刑者が負傷した。保安官は、彼の代理が刑務所で「事件」を調査していると言って、記者会見を開催します。

記者として、あなたはシーンを説明するより良い方法があることを知っています。保安官は、暴力が軽視されるように暴力を軽視するためにそれを事件と呼ぶことだけを主張している。あなたは彼の言葉に固執するか、それを他の何かと呼ぶかの選択があります - 争い、蜂起、暴動さえも。

どの単語を使うべきかについての規則はありません。残念ながら、あなたがどんな選択をしても、保安官はあなたにセンセーショナル主義を非難するでしょう。彼は自分自身を守るために言語を使おうとしていますが、状況を正確に説明する必要があります。

1つの解決策は、「保安官がこれを事件と呼んでいる間、受刑者の家族はそれが全面的な口論であると言って傷つけました」と言うことです。あなたは他の人に戦闘を分類させます。

よくある誤解は、大きなフォントや明るい色が物語をセンセーショナルにするということです。プレゼンテーションよりも重要なのはコンテンツです。

公正な報告

各記者は、フロントページまたは6時のニュースのトップに自分のストーリーを見たいと思っています。それは物語をそれ以上に大きくするという誘惑につながるかもしれません。

公正な報告のチェックリストをガイドにしましょう。事実で裏付けることができれば、「混沌」や「衝撃的」などの言葉を使っても問題はありません。毎日これらの言葉を使わないでください、さもないとあなたの聴衆は飽きます。

批判につながる課題

時にはそれはセンセーショナル主義の罪につながるのはニュースストーリーの割り当てそのものです。ビル・クリントン大統領が関与したモニカ・ルインスキーのスキャンダルの間ほどそれほど真実ではなかった。

それはニュースの報道を変えた12のイベントのうちの1つになりました。

確かに、それは表面上のセンセーショナル主義のように聞こえました。クリントン大統領が危機に瀕していたことを除いて。クリントン大統領が弾劾に直面したため、記者たちは威厳のある詳細を連邦政府のありふれた力学とマージしなければならなかった。

有効な批評

批評家が正しい、ニュース報道がセンセーショナル化されているというケースがあります。報道の約束が守られないとき、それは通常起こります。

犯人は通常メディア広告であり、通常は報道者以外の人物、おそらく報道部門にもいない人物によって作成されます。

その人は、「街の歴史の中で最悪の火事を見てください！」のような何かを言った話題の広告を作成します。 6時のニュースを見ている視聴者は火を見て、それはそれほど悪いことではないと思います。それが起こると、視聴者はあなたの広告の主張に懐疑的になります。

あなたのニュース商品の毎日の広告を作成している人が正確な情報を持っていることを確認してください。商品を売るのは彼の仕事ですが、売らないでください。彼にとって、それが「世界最高のチリ」を持っていないと約束しているレストランの広告を作成したのと同じではありません。

記者とニュースルームの管理者は、報道を促進する上で限界を設定することについての本能的な本能を養う必要があります。他に誰もいない合法的で独占的なニュース記事があっても、その事実を宣伝することに害はありません。しかし、 "独占"のような言葉は日常のニュース記事であまりにも多く使われるようになり、価値を失います。

ご覧のとおり、センセーショナル主義を突き止めるのは困難です。だからこそ、多くの人がニュースメディアをセンセーショナル主義によって動かされているとラベル付けするのは簡単です。それは異なることを意味するからです。どんなジャーナリストにとっても、毎回事実に基づいた正確なストーリーを提供すれば、あなたはこれらの主張に対してあなたの作品を守ることができます。