兵士たちがなぜ戦うことにしたのかを理解する

å¤§æå¤©è¿ããã§ãµãæ«é²ï¼ ï½ºï¾ï½¿ï¾ï¾

ある研究は、なぜ兵士たちが戦うのかという古くからの質問に新しい見方を追加します。米陸軍戦争大学の戦略研究研究所の准教授であるLeonard Wong博士は、「なぜ彼らは戦うのか：イラクでの戦闘動機付け」は、部隊の結束が兵士の戦闘動機付けの重要な問題であるという一般的な考えを裏付けた。この論文はまた、「兵士の愛国心に関する驚くべき情報」を生み出した。

もともと、質問は1949年に発表されたサミュエル・ストゥファーの「アメリカの兵士」の研究が戦闘に直面することについての第二次世界大戦の兵士の態度を記録したことから生じました。

兵士たちが戦う理由

戦争から帰ってきた戦闘歩兵は、「帰国できるように戦争を終わらせるために戦い続けた。しかし、2番目に一般的な対応と主な戦闘動機は、戦闘中に発生した強いグループの結びつき」に言及した。 Stoufferが報告しました。

Stoufferの結論は、1942年に発表された歴史家S. L. A. Marshallの「Men Against Fire」を支持した。

「歩兵が自分の武器を使い続けることができるのは、近親者であるか、または同志がいると推定されることが最も単純な戦争の真実であると私は考えます。彼は主に彼の仲間によってそして二次的に彼の武器によって支えられます」

Edward A. ShilsとMorris Janowitzによる別の著名な研究論文は、ベルリンが倒れたとしても戦ったドイツのWehrmacht兵士の間で驚くほど同様の結果を示した。

これらの論文以来、「あなたの仲間を失望させない」という欲求は、なぜ兵士たちが戦うのかについての慣習的な知恵でした。

それは本当にCamaraderieについてすべてですか？

「最近の研究はこの伝統的な知恵に疑問を投げかけています」とウォン氏は語った。 5月1日にイラクで大規模な戦闘作戦が終わった直後に、ウォンとウォーカレッジのチーム研究者はイラクに向かって伝統的な知恵が有効であるかどうかを直接調べた。

チームはインタビューのために戦場に行きました。イベントはまだ頭の中で新鮮でしたが、彼らは兵士たちと話をしたかったのです。

チームは兵士たちに同じ質問をしました。1949年の研究でストウファーは兵士たちに尋ねました。一般的に、あなたの戦闘経験では、あなたがやり続けたいことややりたいことをする上で最も重要だったことです。

ウォンの報道によると、イラクのアメリカ兵は帰国したいという先祖と同じように反応したが、戦闘動機付けに対して最も頻繁に反応したと述べた。

報告書は、戦闘における社会的結束の2つの役割を明らかにした。

1つの役割は、各兵士が集団の成功に責任を持ち、部隊を危害から守ることです。一人の兵士が言ったように、「その人は誰よりもあなたにとって多くのことを意味します。彼が死ぬとあなたは死ぬでしょう。だからこそ私たちはあらゆる状況でお互いを守っていると思います。もし彼が死んで、それが私のせいであれば、それは私への死よりも悪いことであることを私は知っています。」

他の役割はそれが誰かが彼らの背中を見ているという自信と保証を提供することです。ある歩兵の言葉では、「あなたは、あなたの母親、あなたの父親、彼女、またはあなたの妻、あるいは誰よりも彼らを信頼しなければなりません。それはほとんどあなたの保護者の天使のようになります。」

彼らの個人的な安全が他人によって保証されるであろうと兵士が確信すると、彼らは心配することなく彼らの仕事をする権限を与えられます、と研究は述べています。それは、彼らの安全を完全に委ねることを兵士たちが理解していることは不合理であると見なすことができると述べた。 1人の兵士が両親の反応を共有しました - 「私の家族全員が、私はナッツだと思っています。彼らは、「どうやって自分の人生をそのような人の手に渡せるのでしょうか？」と彼らは考えています。 …あなたはまだ撃たれるだろう。」

部外者の時折の懐疑論にもかかわらず、レポートは結論を出しました、兵士は個人の安全性の気を散らす懸念から自由であることを大いに評価しました。