共同広告がどのようにあなたのビジネスを促進できるか

Dame la cosita aaaa

あなたが中小企業を経営するならば、あなたは大企業の莫大な広告予算を持っていないでしょう。また、メディアスペースでの取引や、製造コストやプロフェッショナルサービスでの価格引き下げのような交渉力もありません。

しかし、中小企業のグループが集まって広告パートナーシップを結ぶとき、彼らは自分たちのリソースをプールし、はるかに広い範囲と浸透を得ることができます。これは業界では協調広告として知られており、マーケティング予算の少ない事業を宣伝するための費用対効果の高い方法です。

共同広告 - その基本…

素人の言葉で言えば、協調広告は単に2つ以上の企業が互いのブランドを宣伝するために互いに有益なパートナーシップに参加するための方法です。彼らはメディアと制作を含む広告費を共有し、スペースを共有します。

共同広告の長所

このように広告の利点を見てみましょう。

コスト削減 2つの事業が連携しているか10であるかにかかわらず、その結果、同じ数の広告の表示回数を得るための投資がはるかに少なくなります。看板やバスの避難所広告からデジタルキャンペーンやラジオまで、あなたはより少ないお金で同じリーチを手に入れます。
より高い露出。あなたがキャンペーンにもっと多くのお金を費やさなければならないほど、より多くの人々に到達することができます。あなたがあなたのお金を他のビジネス（または複数のビジネス）にプールしているとき、あなたははるかに大きい足跡を生み出す広告媒体の代金を払うことができます。小さな看板がたくさんの木の後ろに隠れているのではなく、主要な高速道路の出口に巨大な掲示板があります。

共栄。 昔のことわざがあります。潮位が上がると、すべての艇が上がる。協調的な広告キャンペーンを扱うとき、これは間違いなく本当かもしれません。別に、2つの異なるキャンペーンの結果は大丈夫だったでしょう。しかし、一緒になって、両方の当事者は2つのブランドの連合から利益を得ます。

共同広告の短所

生協マーケティングにはいくつかの欠点もあります。

視認性が低い。 共同広告を掲載しているときは、他のブランドと同じ場所、時間を共有しています。あなたに焦点を当てるのではなく、それは複数のブランドに焦点を当てています、そしてそれは何人かの中小企業の所有者に不快感を与えるかもしれません。
台所で料理人がたくさん。 1つの会社しか関与していない場合、広告を掲載するのは十分に困難です。しかし、メッセージングとターゲットオーディエンスに関する矛盾するアイデアを持つ他のビジネスを追加すれば、あなたは災害のレシピを持つことができます。あなたは水をテストし、生協広告にコミットする前にあなたが一緒にうまく働くことができるかどうかを確かめなければなりません。

矛盾するメッセージ 共同広告を掲載するブランドは、オーディエンスと同様の商品やサービスを共有しているため、そうしています（ハンバーガーとコーラは美しく調和しています）。あなたはジムのオーナーになることはできず、隣のピザジョイントを使用してまとまりのある広告を作成することを期待できます。
ブランドの制限 ブランドが異なれば規格も異なるため、大きな競合が発生する可能性があります。例えば、ディズニーは、自社の映画作品と並んでR格の映画を見たくありません。これにより、Netflix、HBO、Huluなどの会社がディズニー製品を使ったプロモーションを行うのが難しくなります。パートナーのブランドのつま先を踏まないようにしてください。

共同広告の例

マクドナルドとコカコーラの製品を使用した看板を見たことがあるのであれば、それが共同広告の大きな部分です。理事会が赤と黄色、ビッグマックの食事、そしておそらくあなたを最寄りのレストランに向かわせる矢印でさえ圧倒されているので、マクドナルドは請求書の大部分を支払った。しかし、コカコーラは法案を相殺し、広告上の目立つ配置を得るのを助けます。誰もが勝者です。

別の例では、4つの中小企業が今後のイベントのために回覧を作成したいと考えています。彼ら全員が同じ町の同じストリップモールに拠点を置いていますが、これらのビジネスのいずれも、作品を作成して印刷するための手元に現金を持っていません。この場合、彼ら全員が共同広告から恩恵を受けます。各ビジネスは回覧の分け前を得ます、そして、彼らはすべて彼らが彼ら自身でそれをやろうとした場合よりもはるかに多くの消費者の前に行きます。

あなたが共同広告に従事することを計画している場合は、慎重にあなたのパートナーを選び、その結果が双方にとって有益であることを確認してください。また、不動産を見て、特に一方が他方よりも露出を増し、キャンペーン資料への掲載が増えている場合は、一方の当事者が他方よりも多く支払うべきかどうかを確認します。