フロントエンドフレームワークのブートストラップまたは基盤

フロントエンドフレームワーク（CSSフレームワークとも呼ばれます）は、時間を節約し、サイト構築プロセスを合理化するための非常に貴重なツールです。そこにはたくさんのものがありますが、ほとんどの人にとって、それは2つの「大きい」ものの間の選択に帰着します：ブートストラップと財団。

客観的に言えば、どちらも必ずしも他のものより優れているわけではありませんが、ほとんどの人はCSSフレームワークで探しているものに基づいて明確な好みを持っています。 、私はあなたがどれがあなたのニーズに最も合うかを見つけ出すのを手伝いたいです。

ブートストラップについて

もともとTwitterの内部スタイルガイドとして機能するように作成されたBootstrapは、2011年8月に公開されて以来、世界中で人気を博しています。現在バージョン3.2では、モバイルファーストフレームワークは無料でオープンソースです。

Githubのほぼ83,000の星が最もスターのあるプロジェクトとなり、大規模なファンベースを持ち、現在最も広く使用されているフレームワークです。

財団について

また、無料でオープンソースのFoundationは、Zurb Foundationの企業ガイドとしてのルーツを含む、同様の起源の物語を持っています。 Bootstrapと同様に、これはモバイル優先であり、「最も先進的なレスポンシブフロントエンドフレームワーク」と自称しています。

最近、Foundationはバージョン5.3を発表しました、そしてそれはまだBootstrapよりはるかに主流ではありませんが、最新のリリースはますます多くのユーザーを変換しています。

どちらを使うべきですか？

前述したように、実際には「正しい答え」はありませんが、決定を下す可能性がある主な違いがいくつかあります。

Lessを使いたいのであれば、現在BootstrapはFoundationでは利用できないため、Bootstrapを使用することをお勧めします。同様に、ターゲットの人口統計でInternet Explorerを使用することが多い場合は、ブートストラップを使用することをお勧めします。 FoundationはIE 8をサポートしません。

Bootstrapの主な利点の1つは、その人気にあります。これは非常に多くの人に使われているので、より多くの情報が利用可能であることは当然のことです。より多くのチュートリアル、より多くの質問への回答など。

ただし、Web構築のベテランは、財団の柔軟性を好むかもしれません。それはもう少し基本的なものであり、それはさらなるカスタマイズ性を可能にする。

誰がどのフレームワークを使うべきかを説明する最も簡単な方法はおそらくこれです：

• Webサイトをすばやく簡単に構築して起動する必要がある場合（およびもう少し事前に作成されているように見えても構いません）、Bootstrapは役に立ちます。
• フロントエンドにもう少し時間をかけたい場合は、カスタマイズについて詳しく調べ、サイトをよりユニークに見せるために、Foundationを選択してください。

（これはあなたには当てはまらないかもしれませんが、多くの場合開発者志向の人々はBootstrapを選びますが、デザイナーはFoundationを好むでしょう）。

結論

どちらのフレームワークも無料でオープンソースなので、最終的な答えを得る唯一の方法は、それぞれ試してみることです。

あなたは、人がより「自然」に感じて、あなたが見るのが好きな結果を生み出すことを発見するかもしれません。もしそうなら、あなたの決定は簡単になります。