陸軍刑事歴放棄情報

É или È? Как правильно ставить диакритические знаки над E во французском. Accent aigu и accent grave

申請者の歴史は、彼らが米国軍に加盟する資格があるかどうかに大きく影響します。ここで重要なのは、連邦法では、抹消記録、封印記録、または未成年記録を含む、求人応募に関するすべての刑事歴を公表することが応募者に義務付けられていることです。さらに、ほとんどの州では、そのような記録は軍の捜査官にとってアクセス可能です。

応募者履歴のレビュー

プロセスは、逮捕、起訴、少年裁判所の判決、交通違反、保護観察期間、棄却または封鎖されたものを含む却下または保留中の起訴または有罪判決の記録について申請者に尋ねる、陸軍の求人者によるインタビューから始まります。

応募者が違反を認めた場合、または採用担当者が違反を隠蔽していると信じる理由がある場合、またはENACで記録が示された場合、採用担当者は地元の法執行機関に完全な犯罪記録を請求します。

いくつかの違反は放棄することができます、そして、他はできません。採用担当者自身には、権利放棄の承認/不許可の権限はありません。いくつかの権利放棄は勧誘大隊司令官によって承認/不承認にされることができ、他の権利放棄は陸軍勧誘命令の司令官によって承認/不承認にされなければなりません。

以前の犯罪に対する権利放棄

権利放棄が必要な申請者は、権利放棄が承認されるまで、または権利放棄が承認されるまでは、登録資格がありません。当局が選挙への参加資格の喪失を克服したこと、および彼らの承認が軍の最善の利益になるであろうことを当局が放棄することを証明するのは申請者の負担です。

権利放棄の当局は、権利放棄の適用を検討する際には「全員」の概念を考慮します。権利放棄が承認されない場合、権利放棄プロセス自体が訴えであるため、訴えはありません。

適合性審査プロセス

刑事歴（処分にかかわらず）または疑わしい道徳的性格を有するが、却下された請求、訴訟の申し立て、または起訴なしの釈放のために、入会の決定のための適合性審査を受けなければならない。

すべての申請者に対する道徳的権利放棄の処理の前に、（処分にかかわらず）以下の料金について適合性の検討が行われます。

5つ以上の軽微な非トラヒック料
複数の軽犯罪
4つ以上の軽微な非詐欺的または軽蔑的な請求の組み合わせ
1回の重大な犯罪行為

免除される可能性のある犯罪には、軽微な交通違反や軽犯罪が含まれます。陸軍が重罪と見なしていることに対する確信または不利な処分には、権利放棄が必要です。繰り返しになりますが、陸軍には重大な犯罪と見なされるものの独自のリストがあります。

信念

有罪判決は有罪判決または有罪判決です。以下は、軍による信念と見なされます。

以下のいずれかに基づいて解雇、棄権、恩赦、恩赦、または罪の許しを認めるために後に同じ手続きで処理されたにもかかわらず裁判所によって承認された「Nolo Contendere」の嘆願を入力した申請者

（1）後で違反がないこと。

（2）リハビリテーションの証拠。

（3）期間保護観察または仮釈放の満足のいく完了。

（4）当初の調査結果を変更しない、その他の法的訴訟。

試みられた攻撃は、成功した試みと同じカテゴリに分類されます。

1人または複数の犯罪で罪を逮捕、引用、起訴、または逮捕され、より低い犯罪に有罪を認めることを許可された人は、最初の起訴および有罪の申し立てが行われたより軽い犯罪を記載しなければなりません。権利放棄が要求されない場合でも、逮捕は報告されなければなりません。

その他の有害な処分

この用語には、民事裁判所での有罪判決ではないが、刑事上の不正行為に対する逮捕または引用に続いて正式な罰則が科されたすべての法律違反が含まれます。

流用または同様のプログラムへの入場。
成人の第一次犯罪者プログラムへの入場
有罪判決プログラムの申し立てが延期された判決。
若い犯罪者として試みた。
監督プログラムへの登録。
賠償金の支払い、罰金の支払い、社会奉仕の提供、裁判費用の支払い、クラスへの出席、または民事裁判で有罪判決を下さない試用期間の提供を命じる命令。
無条件の中断された文と教師なしの無条件の保護観察これらの用語は、裁判所が課した中断された文または試用資格として定義されています。

削除されたレコード

いくつかの州では、記録の後の抹消、起訴の却下、または（犯罪者の更正の証拠に関する）赦免の手続きがあります。そのような行為は、当初の有罪判決またはその他の不利な処分を排除し、州法の下では、申請者は有罪判決または不利な少年裁定の記録を持ちません。この訴訟の法的効力にもかかわらず、そのような申請者の権利放棄が要求され、根本的な事実が明らかにされなければなりません。