非司法罰（第15条）

20150102 åƒå…«æ–¹ 2014行者影像节作品展映：花朵1

非懲戒処分（NJP）とは、指揮官またはその指揮の構成員を担当する役員による軽微な懲戒処分に対する罰則です。海軍および沿岸警備隊では、非司法刑事訴訟は「船長のマスト」または単に「マスト」と呼ばれています。海兵隊では、このプロセスは「営業時間」と呼ばれ、陸軍と空軍では「第15条」と呼ばれます。統一軍事法典（UCMJ）の第15条、および裁判所 - 武道の手引きの第V部は、非司法罰の手続きに関する基本法を構成しています。

NJP訴訟の対象となる個人に与えられた法的保護は、非懲罰的措置の場合よりもはるかに完全ですが、設計上、軍法会議ほど広範ではありません。

NJP in the Army、空軍海軍および海兵隊

陸軍と空軍では、非司法罰は指揮官によってのみ課すことができます。それは実際の命令を受けていて、それらを「指揮官」として指定している役員を意味します。海軍および海兵隊では、「司令官」によって非司法罰が科せられる場合があります。「担当役員」という用語は、「役職」としての「OIC」を意味するのではなく、総合的な軍法会議の権限を持つ旗役員がその事務所を「担当役員」として指定する特定の役員を意味します。

「マスト」、「第15条」、および「営業時間」は、指揮官または担当官が以下のことを行うことができる手順です。

彼の指揮の一員によって行われたとされる軽微な犯罪を取り巻く事実についての調査を行う。
被告人にそのような罪についての公聴会を許可する。そして
アートの規定に基づく処罰を課すことにより告訴を却下することによりかかる告訴を処分すること。 15、UCMJ、または法廷武道にケースを参照しています。

「マスト」、「第15条」、および「営業時間」とは何の関係もありません。

「非司法」という用語が意味するように、それらは裁判ではありません。
信念そして
罰を科さないという決定が下された場合は無罪。

第15条に基づき処罰される犯罪

第15条の訴訟を起こすためには、指揮官は自分の指揮のメンバーがUCMJの下で犯罪を犯したと信じる理由を持たなければなりません。第15条は、指揮官に個人を罰する権限を与えます。軽微な犯罪。「軽微な犯罪」という用語は、NJPの運営における何らかの懸念の原因となっています。UCMJ第15条、およびMCM（1998編）の第V部、1e節は、「軽微な犯罪」という用語は通常違法行為ではないことを意味します通常の略式裁判戒厳令（最大刑罰は30日間の監禁）で扱われるよりも深刻です。

これらの情報源はまた、犯罪の性質およびその委員会を取り巻く状況もまた、犯罪の性質が軽微であるかどうかを判断する際に考慮すべき要素であることを示しています。「軽微な犯罪」という用語には、通常、軍法会議で試された場合に、名誉棄損や1年以上の拘禁によって処罰される可能性のある不正行為は含まれません。しかし、軍事サービスは、犯罪が「軽微」であるかどうかについての最終的な判断は指揮官の正当な裁量の範囲内であるという立場をとっています。

犯罪の性質。 1998年版裁判所説明書も、第V部パラグラフに示されている。 1e、犯罪が軽微であるかどうかを判断する際には、「犯罪の性質」が考慮されるべきであるということです。それは重要な陳述であり、しばしば犯罪の深刻さまたは重力に言及していると誤解されています。しかし、重力とは、可能な限りの最大の罰を指し、その段落では別の議論の対象となります。文脈では、犯罪の性質は、その重力ではなく、その性格を指します。

軍事刑法では、2つの基本的な種類の不正行為 - 懲戒処分および犯罪があります。懲戒違反は、社会の日常的な機能を左右する基準に対する違反です。したがって、交通法、免許の要求、軍の命令の不従順、軍の上司に対する軽蔑などは、懲戒違反です。一方、犯罪には、特に悪質であると一般的かつ歴史的に認識されている犯罪が含まれます（強盗、強姦、殺人、激しい暴行、窃盗など）。

どちらのタイプの犯罪も自己規律の欠如を伴いますが、犯罪は道徳的欠陥に相当する自己規律の特に重大な欠如を伴います。それらは特に道徳的基準を尊重しない心の産物です。ほとんどの場合、刑事行為は軽微な犯罪ではなく、通常、最大の強制的な罰は最高です。しかし、懲戒処分は状況によっては深刻または軽微であるため、懲戒処分の中には最大の罰則が適用されるものもありますが、法による違反の可能性は軽微です。

したがって、1998年版裁判所の手引きで使用されている「懲戒処分」という用語は慎重に選択されています。

状況。懲戒違反の執行を取り巻く状況は、そのような違反が軽微であるかどうかを判断する上で重要です。例えば、戦闘に従事している部隊に弾薬を服用するという命令の故意の不従順は、戦闘に従事している部隊に致命的な結果をもたらす可能性があるため、深刻な問題です。理髪店に報告する命令の故意の不従順は、規律への影響がはるかに少ないかもしれません。違反は両方の極値を提供しなければなりません、そしてそれは高い最高罰制限のためにそうします。

懲戒処分の違反に対処するとき、指揮官は状況の影響を自由に検討できなければなりません。一方、犯罪の処分においては、社会全体が司令官の利益と同一の広がりを持つ利益を持ち、刑事被告はより広範な保護を与えられています。したがって、懲戒違反の処分における司令官の裁量は、犯罪に対処する上での彼の寛容度をはるかに超えています。

NJPの強制は、すべての場合において、同じ罪に対するその後の法廷での裁判を排除するわけではありません。第V部、段落を参照してください。１ｅ、ＭＣＭ（１９９８年版）および４−３４頁。さらに、UCMJの第43条では、犯罪の任命後2年を超えてNJPを科すことを禁じています。

以前に民事裁判所で裁判を受けた事例。軍事規制により、NJPを使用して、国内外の民事裁判所で裁判を受けた、または保護観察期間のために通常の刑事訴訟から派遣された、または裁判にかけられた罪で被告人を罰することができます。裁判所司法管轄権を有する将校から権限が得られた場合、少年裁判所当局によって裁定される（空軍では、そのような許可は空軍長官によってのみ付与される）。

NJPは、連邦地方裁判所のように、その権限をアメリカ合衆国から引き出す裁判所によって試みられた行為に対しては課されないかもしれません。

明らかに、法廷での裁判で有罪または無罪の判決に達した場合は、NJPに持ち込むことはできません。しかし、ＮＪＰに対する見解での判決の前に、裁判が軍法会議から取り下げられる可能性がある最後の時点は現在不明である。

オフベース犯罪. 指揮官および担当役員は、NJPにおいて軽微な懲戒違反（これは内外で発生する）を処分することができます。非ベース犯罪が以前に文民当局によって裁定されたものでない限り、NJPにおけるそのような犯罪を解決するための軍当局の権限に制限はありません。