軍隊における姦通の定義と帰結

å·§èæ¨æ¢¯æ¶æ

私はいつも（通常は妻から）電子メールを受け取り、今日の軍隊では「不倫」の犯罪を構成しているものは何ですか？通常、妻は、軍隊が邪悪な夫の邪悪なやり方については何もしなかったことを認識しているため、または軍隊が彼を不正行為で罰していないために怒っているため、怒っています。

それで、姦通は依然として軍事司法制度の下での犯罪なのでしょうか？

はいといいえ。状況によって異なります。

あなたは姦通が軍事司法の統一法典（UCMJ）に違法行為として記載されていないことを知って驚くかもしれません。 UCMJは、軍隊の構成員のための法の規律と軍法会議を管理するために議会によって制定された連邦法です。 UCMJの第77条から第134条までは「懲罰的犯罪」を網羅しています（これらは起訴される可能性がある犯罪です）。これらの記事のどれも姦通について特に言及していません。

軍の姦通は「一般条項」とも呼ばれる第134条に基づいて起訴されます。第134条は、軍隊を信用しない行為、または秩序と規律を損なう行為を禁じています。

UCMJは合衆国の大統領が裁判所武道の手引き（MCM）として知られている大統領命令を書くことによってUCMJを管理することを可能にします。 MCMにはUCMJが含まれ、さらに「要素の証明」（厳密には政府が違反を起訴するために*証明*しなければならないこと）、各違反に対する最大許容罰（特に）を設定することによってUCMJを補完します。。 MCMは大統領によって制定された大統領令であるが、実際にはその内容の多くは軍と連邦控訴裁判所の判決の結果である。

MCMが行うことの1つは、記事134をさまざまな「サブ記事」に拡張することです。これらの「副記事」の一つは、姦淫の罪をカバーしています（第134条第62項）。

姦淫は、軍事犯罪として、いくつかの理由で（合法的に）起訴するのが困難です。

軍隊における姦淫の罪には、3つの「証明の要素」があります。

被告人が特定の人と性交を誤って行ったこと。
当時、被告人または他の人は他の人と結婚していました。そして
そのような状況下では、被告人の行動は、軍隊における秩序と規律の害を害することであったか、あるいは軍隊に信用を落とすという性質のものであった。

要素#1を証明するのは非常に困難です。覚えておいて、軍法裁判所（民間裁判所のような）は合理的な疑いを超えて*証拠*を必要とします。性交の証明には通常、写真、関係者の一人への告白、目撃者の証言、またはその他の法的に認められた証明が必要です。（誰かが他の個人の家に泊まった、あるいは同じベッドで彼らと寝たことさえあるという事実は、性交の証拠ではありません。

要素#2は通常、政府が立証するのはかなり簡単です。誰かが合法的に結婚しているかどうかを証明するのに十分な書面による証拠が通常あります。（軍隊では、一人の人が姦通の罪で起訴される可能性があることを知って驚かれる人が多いでしょう）。

要素#3は、多くの場合、証明が最も難しい項目です。政府は、個人の行動が軍に直接的な悪影響を及ぼしたことを示さなければなりません。これには通常、友好化（役員および入隊）、他の軍人、または軍人配偶者との関係が含まれます。

あなたの中には、数年前の有名な中尉ケリーフリン事件を覚えているかもしれません。ケリーフリン中尉は空軍の最初の女性B-52パイロットだった。残念なことに、フリン中尉は結婚した民間人との関係を持っていた未婚の役員でした。フリン中尉は第一軍曹に助言され、事件を終結させるように後に彼女の司令官に命令された。彼女は「彼氏」と別れたが、後になって彼らは元気を取り戻し、そしてそれについて尋ねられると、フリン中尉は嘘をついた。フリン中尉はその後、姦淫の罪で起訴され、虚偽の公式声明を出し、役員の不在を犯し、上司に任命された役員の命令に違反した。

それでは、姦通罪の「軍事関係」はどこにありましたか。さて、民間人の "彼氏"は、フリン中尉と同じ基地に駐屯していた現役駐在の空軍隊員の夫でした。それゆえ、フリン中尉の「事件」は、その兵役隊員の士気に直接的な悪影響を及ぼしました（登録された妻は、元々フリン中尉の不適切な行動について不平を言った人です）。

しかしフリン中尉は軍事法廷に直面しなかった。彼女は法廷ではなく任務を辞任することを許された（多くのメディアの注意はおそらく空軍によるこの決定に関係していた）。

1998年に、クリントン政権は裁判所 - 武道のためのマニュアルへの変更を書きました。そして、それは姦通のケースが最低の適切なレベルで扱われると規定しました。クリントンは、指揮官がそのメンバーの行為が「秩序と規律を害する」または「武力を信用しないようにするための性質」であるかどうかを判断するために使用する特定の指針を提供した。大統領がMCMに変更を出す権限を持っている間、この提案は議会からの叫び声と叫び声をもたらし、その後破棄されました。

しかし、2002年、ブッシュ大統領は非常に静かな動きで、クリントン大統領によって提案された多くの変更を採択しました。証明の要素に加えて、この犯罪の下の「説明」の項では、「姦淫」の犯罪が犯罪であるかどうかを判断する際に、いくつかの要因を考慮する必要があります。

これらの要因について説明する前に、軍事刑事司法プロセスにおける指揮官の役割を理解することが重要です。文民の世界では、事件が犯罪として起訴されるべきかどうかは、地区検事（DA）に任されています。たとえば、私が育った故郷で、何度も奪われた70歳の店主が銃を手に入れ、強盗が追い払おうとしたときに強盗に向かって2、3発の銃撃を行いました。これは法律上の「犯罪」です。強盗はすでにその時に追い払っていたので、それは "自己防衛"ではありません、そして店主は彼が撃ったときに彼の人生を恐れている理由がありませんでした。

法律の下では、店主は市の境界内での銃器の不法投棄から殺人未遂までの範囲のいくつかの違反で起訴された可能性があります。しかし、そのような状況下では、DAは起訴を拒否した。 DAは、店主の年齢、以前の強盗の歴史、そして彼が誰にも当たらなかったという幸運な事実のせいで、その訴追はコミュニティの最善の利益ではないと感じました。

軍では、DAの役割は司法長官（JAG）との協議の後、指揮官によって行われます。誰が軍で犯罪で起訴されているのか、起訴されていないのかを決定するのはJAGではありません（彼/彼女はただ助言するだけです）。究極の決断を下すのは指揮官です。

今では、DAや指揮官が完全に恣意的な権限を持っているわけではありません。 DAは彼/彼女の上司（あなたが住んでいる場所に応じて、彼らを任命した人々、または任命した公職者のいずれか）に対する彼/彼女の決定に対して責任があり、軍の指揮官は彼/彼女に責任があります。ボス（指揮系統内の上位指揮官）。

指揮官が考慮する必要がある要因

前述のように、裁判所向け手引きマニュアルでは、姦淫が軍に直接的な悪影響を及ぼすかどうかを判断するときに、特定の要因を考慮するよう命令官に要求しており、犯罪と見なされるべきです。

被告の婚姻関係、軍の階級、グレード、または地位。
協力者の配偶関係、軍の階級、等級、および地位、あるいは軍隊との関係。
被告人の配偶者または共同役員の配偶者の軍事的地位、あるいは軍隊との関係。

翼の司令官や大隊の司令官のような高位の軍将校が事件を起こしている場合、これは2人のストライパーが戦闘をしている場合よりも軍隊に直接的な悪影響を与える可能性があります。事件。合同参謀本部長（4つ星の将軍）が問題を抱えていることが判明した場合、それは恐らくCNNのFox Newsに掲載され、ほとんどの主要新聞に見出しを載せるだろう。 2人のストライパーが問題を抱えていることに気付いた場合、地元の新聞で1行も評価されない可能性があります。

その事件に2人の軍人が関係している場合（特に同じ部隊にいる場合）、軍人が軍人と関係のない民間人との関係を持っている場合よりも、軍隊に直接的な悪影響を与える可能性が高くなります。その事件がさらなるフランチャイズ化の犯罪を含む場合、これは軍に直接的な悪影響を及ぼす可能性が非常に高いでしょう。

もしあれば、武装勢力を支持して彼らの任務を遂行する訴訟を起こした者、協力者、またはその配偶者の能力に対する不倫関係の影響。

私がエドワーズ空軍基地で最初の軍曹だったとき、私は2人の既婚軍人の間の国内議論に答えました。暴力は関与していないようです。どちらも議論の内容を正確には伝えたくなかったので、私は男性会員を数日間寮に入れて、彼らに「冷却」期間を与えることにしました。

翌日の午後、私はSecurity Forces（空軍 "警官"）から電話を受けました。彼らは私の寮に対応していると言っていました。

結局のところ（あなたが推測したように）それは女性のメンバーでした。議論の原因は、彼女が夫が他の軍のメンバーと関係を持っていることを彼女が知ったということでした。あいにく、他のメンバーが偶然私が男性のメンバーを入れたのと同じ寮に住んでいたのです。彼らが同じ建物内にいるという考えが彼女を「カチッ」と鳴らしました。彼女は（ショットガンで）それらを探しに出かけた（ありがたいことに、彼女はそれらを見つけることができず、ショットガンはロードされなかった）。いずれにせよ、男性会員の不倫問題が、女性会員の職務遂行能力に直接影響を与えたと言っても差し支えありません。

行為の任務を容易にするための政府の時間と資源の誤用（もしあれば）。

一回（やはりエドワーズ空軍基地で）、私は午後10時に到着しました。私の部隊に割り当てられたメンバーのうちの1人の動揺した配偶者からの電話。彼女は、夫が浮気をしていると思っていたと言ったので、その夜、彼がベースのボーリング場に行き、若い女性を迎えに来た後、戦隊棟に行った。

私は戦隊に向かって運転して、そしてメンバーの任務部に行きました。私のマスターキーを使って、私は静かにドアを開けた、そしてさて、あなたは写真を手に入れる。このメンバーの不法行為を行う場所の選択は、この特定の規格に対する明らかな違反でした。

カウンセリングや拒否の命令にもかかわらず、行為が持続したかどうか。悪評が続いたかどうかなど、行動のフラッグランシー。そして、姦淫行為がUCMJの他の違反を伴ったかどうか。

大多数の場合、指揮官が、あるメンバーが不倫事件に関与している、または関与している可能性があるという情報を受け取った場合、指揮官はメンバーに相談することによって状況を解決しようとします。いくつかのケースでは、カウンセリングは不倫事件でやめさせるための法的命令を伴う。メンバーがその後準拠していれば、それは通常問題の終わりです。ケリー・フリン中尉の事件を思い出してください、第一軍曹と司令官はカウンセリングと関係を終結させる命令で状況を解決しようとしました。

フリン中尉が遵守していたならば、彼女は今日まで空軍の上級将校であるかもしれません。しかし、彼女はUCMJの第90条に違反して命令に違反し、その後第107条に違反してそれについて嘘をついた。

部隊または組織の士気、チームワーク、および効率性に対する有害な影響など、訴訟が被告の部署または組織、その協力者またはその配偶者に及ぼす悪影響。

誰もが知らない静かで厄介な事件は、おそらく関係当事者のユニットに悪影響を及ぼすことはないでしょう。一方、ユニット内の「全員」がそれを「知っている」（「オフィス事件」のように）場合、それはユニット内で緊張と憤慨を引き起こす可能性があります。

ある時、ドイツのBitburg空軍基地の空軍F-15艦隊の最初の軍曹として任命されていた間、私達の隊は年2回の "Red"に参加するために2週間TDY（Temporary Duty）に送られました。フライングエクササイズにフラグを立てます。

TDYの中途半端で、私は金曜日の夜のオフベースパーティーで、ある2人のストライパーの女性作戦係とある結婚した船長（任命された役員）パイロットがかなり「暑くて踊っているのを見られた」という噂に気付いたパーティーが行われたバーの隅に「誰もが知っていた」カップルがバーを出たその日の夜に何が起こったのでしょう。

私がその噂を聞いたとき、私は司令官に説明し、そして私が参加メンバーと話をしている間、彼はパイロットを助言しました。我々は性交が起こったという「証拠」を持っていなかった、しかし我々は芽の中で状況をつかみたかった。すべての兆候に、浮気は（もしあれば）すぐに終了しました。しかし、我々が家の基地に戻ったとき、噂は持続しました。彼が通りかかったときに2人のストライパーがパイロットに微笑んだ場合、廊下はささやき声でいっぱいでした。パイロットが1日のフライトスケジュールを見渡して勤務先（航空会社が勤務していた場所）であまりにも多くの時間を費やしたと思われる場合、ささやき声は再び始まります。

ある日、ささやき声がパイロットの妻の耳に届き、彼女はその噂をウィング司令官に渡しました（しかし、彼女は最も確かに「ささやきませんでした」。それがすべてのものがことわざファンに当たるときです。「姦淫」の罪は起訴されなかったが（実際の性交が起こったことを証明する方法はない）、パイロットは仲間入り（参加会員との不適切な行為）のために第15条を受け取り、それはほとんど彼のキャリアを終えた。参加メンバーは静かに退院を要求し、それはすぐに承認された（彼女は「一般的な」退院を受けた）。

被告人または共著者が法的に別居していたかどうか。そして
姦淫的な違法行為が継続的または最近の関係を含むのか、それとも間に合わないのか。

ほとんどの場合、指名官のような他の直接的な否定的な影響を伴う問題でない限り、指揮官は、メンバーが配偶者から法的に離れた後に起こる性的関係に関心を持つすべてではないでしょう。加えて、指揮官は過去にいつかメンバーが不倫事件を起こしたという主張にそれほど関係することにはならないでしょう。

これらすべてが意味するのは、指揮官が何人かがいると判断しない限り、「不倫」の多くの事件が軍隊の処罰可能な「犯罪」と見なされないかもしれないということです。直接軍隊自体に悪影響を及ぼす。

それ以外の場合では、問題は民間人の場合と同様に、民事（離婚）裁判所で最もよく解決されます。

民間の世界では、特定の種類の犯罪を別の司法管轄区で起訴するのが「困難」なDAを見つけるのは簡単です。例えば、ネブラスカ州のDAは、カリフォルニア州のDAよりも難しい見方でマリファナの所持を扱う可能性があります。軍隊では、上記の条件を考慮すると、異なる指揮下の指揮官もしばしば異なる。司令官の中には、他の人よりももっと自由な見方を条件に与えるかもしれない。さらに、軍隊の多くの人々（多くの指揮官を含む）は、姦通は民間生活の中で刑事犯罪ではない（刑事裁判所ではなく離婚裁判所によって取り扱われている）ので、軍隊にいるべきだと感じている。

私の経験では、姦通は、第15条の「独立した」刑事犯罪または法廷での刑事訴訟として起訴されることはほとんどありません。それは一般的に、メンバーがすでに1つ以上の他の刑事犯罪で起訴されようとしている場合に限り、起訴のリストに追加されます。例えば、指揮官が既婚軍人のメンバーに悪い小切手を書いたという罪で起訴することを決定し、調査がそのメンバーが誰かと不倫をするためにホテルの部屋の代金を支払うために小切手を書いたことを明らかにした場合悪い小切手代金のリストに姦通の代金を "付け加える"。

しかしこれは、軍隊のメンバーが誰でも自由に交戦できることを意味するわけではありません。司令官は行政手続に関しては多くの裁量権を持っており、行政処分（懲戒、昇進の拒否、業績報告の発言など）は、UCMJの比較的厳格な法的要件または裁判所向けマニュアルに左右されない。。

問題が第15条に基づく手続きまたは行政制裁を用いて解決された場合、その訴訟は1974年のプライバシー保護法の下で保護されます。プライバシー法の下では、指揮官は、連邦法により、軍人の書面による明示的な同意なしに、第15条または行政措置を開示することを禁じられています。したがって、メンバーが姦通を約束したために「処罰」され、不平を言う配偶者がそれを知ることは決してないでしょう。