UCMJの姦通と懲罰的な要素

姦通は、軍事法廷で立証するのがかなり困難で醜いプロセスです。ほとんどの州の民事裁判所では、この行為は違法ではありませんが、一部の州ではクラスBの軽犯罪です。軍の中では、それは軍事司法の統一規範にも違反しており、処理され証明された場合、罰金および懲役刑により処罰される可能性があります。

大きな質問？

あなたが法的に別居していて、軍隊にいる間にデートを始めたならば、あなたは姦通のために悩むことができますか？ これは制服を着た人々にとって共通の問題です。離婚の法的手続きには数カ月、さらには数年かかることもあり、その答えは複雑です。統一軍事法典（UCMJ）によって規定されている用語のあいまいさを考えると、刑事責任の可能性は常にあります。性的関係。

軍隊内のほとんどの場合、この規則は通常姦通が指揮系統の範囲内である場合に施行され、軍人の結婚した構成員（役員または入隊者）が一緒に奉仕しながら配偶者を詐欺するときに友愛のような他の罪状を追加できます。

軍による姦淫の禁止は、「要素」として知られる法的基準がすべて満たされたときに姦淫を犯罪にする統一軍事法典の第134条に述べられています。具体的な要素は3つあります。

UCMJの姦通と第134条：諸要素

（1）被告人が特定の人と性交したこと。

（2）当時、被告人または他の人は他の人と結婚していた。そして

（3）その状況下では、被告人の行動は軍隊における秩序と規律の害を害するものであったか、または軍隊を信用を落とすような性質のものであった。

最初の2つの要素は一目瞭然です。三つ目はもっと複雑です。第134条の「説明」の部分は、兵士またはその性的パートナーが「合法的に別居している」かどうかなど、軍司令官が考慮すべきいくつかの要因を示しています。国によって発行された分離の。

性的関係が第134条に違反するかどうかは、法的に別居されているかどうかにかかっていますが、それだけではありません。第134条「説明」には、指揮官のその他の要因が記載されています。

• 関係当事者の順位と地位
• 軍事部隊への影響
• 禁止された行為を容易にするための政府の時間または資源の潜在的な誤用
• 姦淫行為が他のUCMJ違反を伴ったかどうか

UCMJの姦通と第134条：説明

（1）犯罪の性質姦通は明らかに容認できない行為であり、それは軍人の奉仕記録に悪影響を及ぼす。

（2）武装勢力を信用しないようにするために、秩序や規律を損なうこと、または性質を損なうこと。 UCMJの下で犯罪を構成するためには、不法行為は、適切な秩序と規律またはサービスの信用を害するものでなければなりません。直接的に不利益である不法行為には、部署または組織の規律、士気、または結束に明白で測定可能なほどの不利益を及ぼす行為、またはサービス員の権威または地位または尊重に明らかに有害な行為が含まれます。

たとえその行為が間接的または遠隔的に行われ、秩序や規律を害するものであっても、姦通は礼儀正しくないかもしれません。 「信用しない」とは、軍隊の評判を傷つけることを意味し、その開かれたまたは悪名高い性質のために、そのサービスを不名誉にする、公の嘲笑を受ける、または公の自尊心を下げる傾向にある不法行為を含みます。非公開で本質的に慎重な不法行為は、この規格ではサービスの信用を傷つけるものではないかもしれませんが、その状況下では、それは良い秩序と規律に害を及ぼす行為であると判断されるかもしれません。

司令官は、不法行為が秩序や規律に害を及ぼすものであるのか、それとも武力を信用しないようにするためのものであるのかを判断する際に、以下の要素を含むがこれらに限定されない

（a）被告の婚姻関係、軍の階級、グレード、または地位。

（b）協力者の配偶者の有無、軍の階級、等級、および地位、あるいは軍隊との関係。

（c）被告人の配偶者または共同役員の配偶者の軍事的地位、あるいは軍隊との関係。

（d）もしあれば、容疑者、協力者、または配偶者が武装勢力を支持して彼らの職務を遂行する能力に不倫の関係が及ぼす影響。

（e）行為の委任を容易にするために、もしあれば、政府の時間と資源の誤用。

（f）カウンセリングや拒否の命令にもかかわらず行動が持続したかどうか。悪評が続いたかどうかなど、行動のフラッグランシー。そして、姦淫行為がUCMJの他の違反を伴ったかどうか。

（g）部隊または組織の士気、チームワーク、および効率に対する有害な影響など、訴訟が被告の部署または組織、そのいずれかの協力者または配偶者に悪影響を及ぼした場合。

（h）被告人または共著者が法的に別居していたかどうか。そして

（i）不法な違法行為が継続的または最近の関係を含むのか、それとも間に合わないのか。

（3）結婚：結婚は、管轄国の法律または外国の管轄に従って解散されるまで存続します。

（4）事実の誤り：被疑者が正直で合理的な信念を持っていたか、または両者が未婚であるか、または彼らが合法的に結婚していたかのいずれかである場合、事実の誤りの防衛が存在する。この抗弁が証拠によって提起された場合、その場合、立証責任は、被告人の考えが不合理または正直ではなかったことを立証することが米国にあります。」